確認の方法

18 件の都市ガイドに、93 件のスポットを掲載しています。 どのスポットにも、情報源と、最後に誰かが確かめた日付を付けています。

記録している内容

各スポットは一つの記録です。運営者、こちらから出向くのか来てもらうのか、何を受け付けるか、費用、条件、そしてそのあとものがどうなるか。この記録から、そのスポットのページも、都市ガイドの中での記述も作られます。そのため、直しは一度で済み、すべての場所に反映されます。

事実の出どころ

その情報を支えている情報源の種類を記録しています。すべてが同じ重さではないからです。

• 自治体の公式情報：自治体が自ら公開しているページです。
• 団体の公式情報：団体や施設が自ら運営するサイトです。
• 行政の登録簿。
• 直接のやり取り：運営者から直接聞いた内容です。
• 確認のための訪問：実際に足を運びました。
• 事業者のウェブサイトと信頼できる二次情報。

そのうえで、各スポットには次のいずれかが付きます。 未確認、情報提供を受けたもの、公開されている情報で確認済み、公式情報で確認済み、または独自に確認済み。どれに当たるかをページに示し、すべての掲載が同じ確かさであるかのようには見せません。

こちらから主張しないこと

ものの最終的な行き先は、言うのは簡単で、証明するのは難しいものです。事業者が示しているとおりに経路を書き、そう書いていることも明記します。出どころを示せない回収率や削減率は載せませんし、星の評価やレビュー件数も扱いません。

支払いで推薦は買えません

掲載している団体の中には、プロフィールの管理、情報を正確に保つこと、問い合わせ対応などの費用を支払っているところもあります。その関係は別の記録に置かれ、ページからは一切見えません。スポットの並び順を決めるのは、それがどの種類の選択肢かということだけです。まず人に譲ること、次に寄付とリユース、次にリサイクル、次に自治体の収集、最後に有料の回収で、無料が有料より先、確認の度合いが高いものが低いものより先になります。無料の自治体サービスが、費用を払っている会社より上に来るのは、この順序の中での位置によるもので、ほかの理由はありません。

これは方針として掲げているだけのものではありません。サイトの作り自体がそうなっています。スポットを並べ替えるプログラムに渡されるデータには、商取引にかかわる項目が一つも含まれておらず、それが崩れた時点でテストが失敗し、公開もできなくなります。

最新に保つこと

どの記録にも最後に確認した日付が付いており、その日付はページに出ています。ここでいちばん問題になるのは、古い情報です。閉鎖した施設へ自信ありげに人を送るページは、ページがないよりも悪いものです。見つけたら、お知らせください。